HIV-virus: vrije wil.. strafbaar, of niet?

[Yasminee]

Donderdag ben ik een symposium bij gaan wonen aan de Universiteit (betreft opleiding Rechtsgeleerdheid, richting: strafrecht en criminologie). Het onderwerp was in het algemeen: bepaalde seksuele gedragingen en de strafbaarheid ervan, zoals het strafbaar stellen van seks met dieren, in bezit hebben, verspreiden en kijken naar kinderporno etc.

Het hoofdonderwerp was de zogeheten 'Groningse hiv-zaak'. Niet zo lang geleden hebben twee homo's die besmet geraakt zijn door deel te nemen aan homo-feestjes, 2 onschuldige mensen op straat ook besmet met een prikje. Ze konden het niet hebben dat zij de ziekte hadden en moesten anderen het ook maar hebben(!)

Hierbij ging het om het strafbaar stellen van het overdragen van de virus. Mensen besmetten door middel van seksuele contact of zo'n prikje is natuurlijk strafbaar, maar ook gemeenschap met je echtgenoot/echtgenote zal binnenkort strafbaar zijn ALS je partner er niks van af weet.

Tot zover is er niks aan de hand en klinkt het heel logisch allemaal. Maar er bestaan ook mensen die met opzet aan feestjes deelnemen om besmet te raken (jaja zulke zieke gasten bestaan dus). Nu is de vraag: vind jij dat het besmetten van een ander strafbaar moet worden gesteld als het WEL vrijwillig gebeurd? Waarom wel of waarom niet?

[Daydreamer]

jawel.

Stel dat iemand die vrijwillig besmet is geraakt een auto ongeluk maakt en zo bloed verwisseld met iemand. Dan is deze tegen zijn wil in besmet. Zo zijn er veel meer voorbeelden waarbij onbewust of per ongeluk de HIV virus zich kan verspreiden.

Bestrijden ervan is moeilijk zoals iedereen weet, dus er moet zoveel mogelijk gedaan worden om het te voorkomen. Dus ik zeg strafbaar stellen

[gulll]

Ik vind ook van wel. En dan ben ik van mening dat beide partijen moeten worden gestraft. Door hun actie versprijden ze meer hiv geinfecteerden in de samenleving, terwijl de gezondheidszorg pleit voor een bestrijding.

[Lindy]

Jawel want jij bent goed bij zinnen en jeweet dat je over de grens van een ander gaatook als is zijn wens abject en tegendraads.
Al wil een 5jarige je kruis betasten dat laat je toch niet toe want je weet dat het moreel onacceptabel is en strafbaar.
Sorry voor de vergelijking maar zo zie ik het

[contactgestoord]

Strafbaar omdat het gevaarlijk is, ook voor andere mensen die er niet voor kiezen. Als een sick mind er voor kiest om besmet te raken, kan die halve gare er ook voor kiezen om een ander te besmetten

[Lindy]

Strafbaar omdat het gevaarlijk is, ook voor andere mensen die er niet voor kiezen. Als een sick mind er voor kiest om besmet te raken, kan die halve gare er ook voor kiezen om een ander te besmetten

Zo had ik het zelfs nog niet bekeken goede motivatie

[Kemalism]

Wat is HIV?

HIV is de afkorting van Humaan Immunodeficiëntie Virus. Als je HIV hebt, breekt het je afweersysteem af, waardoor je niet meer beschermd bent tegen bacteriën en virussen die je ziek maken. HIV loop je onder andere op door geslachtsgemeenschap zonder condoom.
Op het moment dat je afweersysteem je niet meer kan beschermen tegen ziektes noemt men het geen HIV maar AIDS.

Wat is AIDS?

AIDS betekent Acquired Immune Deficiency Syndrome. Deze naam betekent dat het afweersysteem niet meer goed werkt en infecties niet meer kan tegenhouden.
Mensen met AIDS krijgen ziektes als longontsteking, diarree en huidkanker. Als je je niet laat behandelen ga je dood aan de gevolgen van de ziekte.

[PinkPassion]

Tenslotte.. wat bereik je met het straffen?
Jan gaat toch wel dood.. hij neemt liever iemand mee

[Yasminee]

Wat is HIV?
Wat is AIDS?
...

Yup, maar wat is jouw mening hierover Kem?
Strafbaar stellen als het toch vrijwillig gebeurd, of niet?

Tenslotte.. wat bereik je met het straffen?
Jan gaat toch wel dood.. hij neemt liever iemand mee

Klopt ook nog..

[Kemalism]

Vrije wil.

Je weet dat de homoscene gevoelig is voor de HIV virus ( normale mensen ook maar minder).
Dus als je homo bent, of gevoelens voor mannen krijgt, kun je met de rechterkant van je hersenen bedenken dat je hiervoor moet uitkijken.

Net zoals de marokanen die uitkijken voor de politie.
Net zoals een visje die aan de hengel hangt.

Moeten ze maar niet meerdere konten boren en trouw zijn.
Of anders veilig werken maarja, dat is niet spannend natuurlijk.
Spannend is op het randje staan van de Canyon en de Polka doen, achja, homo's.

[Omid]

Homo's horen heropgevoed te worden als hetero's, ze verspreiden alleen maar ziektes zoals Aids en HIV. Hetero of anders niet. :)

[Kaplan]

Mwah, het mes snijdt aan twee kanten. Aan de ene kant wil de belanghebbende het op vrijwillige basis, dus tja wie ben jij om je ermee te bemoeien, ieder zijn eigen leven, je kunt immers niet iemand dwingen te blijven leven of gezond te leven. Maar mocht zo’n persoon op vrijwillige basis zichzelf ziek maken, dan vind ik dat de zorgkosten (mochten die bestaan) van zo’n persoon uit eigen zak moeten komen en niet door de gehele gemeenschap moeten worden betaald, en dan praat ik nu dus over de zorgverzekering. Maar aan de andere kant… voor zover ik weet is iemand helpen met zelfmoord natuurlijk ook strafbaar, en in dit geval doe je in feite niets anders. Dus dan zou ik toch weer richting strafbaar neigen. Het is best wel een moeilijke kwestie moet ik zeggen. Maar laten we even reëel zijn. Een persoon die vrijwillig om infectie vraagt is natuurlijk niet helemaal goed bij zijn zinnen, derhalve kan zo’n persoon een risico vormen voor de gemeenschap. Immers, als diegene het al niet erg vindt om zichzelf voor niets te infecteren, wat weerhoudt hem dan nog om andere onschuldige mensen te infecteren? Daarbovenop heeft het strafbaar stellen van iets altijd een afschrikkende werking op mensen. Door het niet strafbaar stellen van zoiets geef je mensen het gevoel dat het eigenlijk helemaal niet zo erg is om een ander op diens vrijwillige basis te infecteren waardoor weinig mensen zichzelf zullen tegenhouden bij het infecteren van een ander die erom gevraagd heeft. Gevolg? Meer mensen met deze ziekte en dus een groter risico voor de samenleving om er onvrijwillig mee in contact te komen. Dus strafbaar stellen die hap zou ik zeggen, al is het vrijwillig, hoe minder mensen met deze ziekte hoe beter.

[ReyhanCik]

Voorkomen is beter dan genezen, zegt men altijd. Al valt er niet veel te genezen, we hebben de mogelijkheid om het te voorkomen. Bewust of onbewust, niemand heeft het recht om iemands leven zomaar af te pakken. Door het strafbaar te stellen zal men bewuster zijn met haar/zijn keus, hoop ik.

[Belgin]

Hmm,ik vind het wel een interessante vraagstelling. (Er zijn tegenwoordig veel onderwerpen te vinden over ethische kwesties op hababam blijkbaar)

Ik stem voor strafbaar. Waarom? Omdat ik persoonlijk vind dat mensen die deelnemen aan zulke homo parties waar het doel is om HIV door te geven psychisch niet in orde zijn of niet precies weten wat het HIV virus met het lichaam doet.

Meestal krijgen mensen spijt van hun daad zodra ze zieker worden omdat ze het onderschat hadden. Nu kan je ook vragen of je zelfdoding dan ook strafbaar zou moeten maken? Want in feit is dit een langzame zelfmoord. Ik denk van niet,vooral ook omdat zoals daydreamer al aangaf dat het een gevaar kan vormen voor de maatschappij.

Ik pleit persoonlijk voor nog meer informatieverspreiding onder de homo-gemeenschap over de gevolgen van HIV en AIDS en het dus strafbaar maken van zulke feestjes.

[DramaQueen]

Nee. Als jij zo graag aids wilt, nou be my guest. Maar dan moet zo'n gast wel herkenbaar zijn voor de rest van de wereld, zoals bij bloeddonatie ofzo. Dat het bekend is bij relevante situaties dat hij vrijwillig zich heeft besmet met aids.